stemwijzer en pvda
media
|
07 Februari 2010 | 22:24:24
Op minstens twee cruciale punten in de kieswijzer spiegelt de pvda de kiezers een ander standpunt voor dan die tot nu toe door de zittende fractie te vuur en te zwaard zijn verdedigd.
Bebouwing centraal park Gaasperdam:
In de stemwijzer zegt de pvda tegen bebouwing in het centraal park te zijn: ‘Het Centraal Park is een essentiële groene verbinding met de beschermde groengebieden ten zuiden van Amsterdam. Woningbouw in het Centraal Park zal een onacceptabele inbreuk betekenen op deze ecologische groenstructuur.”
Tijdens de behandeling van de plannen in juni was de pvda groot voorstander van bouwen in het centraal park: “Dhr Balsgeeft aan dat de PvdA uitgangspunten meegeeft voor nadere uitwerking van de plannen. Deze tekst is uit de Verkenning gehaald; je ziet dat er mogelijkheden zijn voor woningbouw, waarbij het grootste gedeelte van de Riethoek behouden blijft.”
Elk voorstel en elke motie die tot gevolg had dat er niet gebouwd kan worden in het centraal park werd door de pvda verworpen.
Parkeren:
De pvda is in de stemwijzer tegen betaald parkeren in woonwijken: “De PvdA vindt dat iedere bewoner gewoon zijn auto voor de deur moet kunnen parkeren. De PvdA vindt het niet nodig bewoners daar extra voor te belasten. Maatregelen kunnen nodig zijn om de bewoners tegen overlast van derden te beschermen.”
Regelmatig hebben pvda-ers, ook in bijeenkomsten met bewoners, aangegeven dat betaald parkeren, ook in woonwijken, onvermijdelijk zal zijn. Het goede nieuws is dan ook nu weer dat de nieuwe garde afstand neemt van de oude garde.
Zuidzijde Gaasperplas:
PvdA in de stemwijzer: “
Nu de zuidoever van de Gaasperplas bebouwen is geen noodzaak. Maar in het bestemmingsplan moet de mogelijkheid open worden gehouden, met het oog op toekomstige ontwikkelingen van Amsterdam Zuidoost zelf en toekomstige ontwikkelingen in de regio. Latere generaties hebben het recht hierover nader te beslissen.”
Als latere generaties mogen besluiten dienen zich een aantal vragen aan: waarom dan niet in juni besluitvorming uit gesteld en wanneer is het zo ver dat latere generaties erover mogen beslissen. Als latere generaties iets anders willen dan nu in het bestemmingsplan is opgenomen, kunnen ze dat altijd bij meerderheid besluiten.
De adder onder dit gras is dat de pvda, ook nu nog, praat over de zuidoever en niet over de zuidzijde. De zuidoever is al lang een gepasseerd station, het gaat nu toch echt over de zuidzijde.
Het denken staat niet stil is een veelgehoorde uitspraak bij de huidige kandidaten als je ze aanspreekt op bovenstaande discrepanties tussen de standpunten van de zittende fractie en de standpunten van de huidige kandidaten. Ik ben niet ongelukkig met deze nieuwe wind binnen de pvda maar hoop van harte dat ook na drie maart die standpunten overeind blijven. Als dat niet het geval is, pleegt de pvda nu al kiezersbedrog.
Met betrekking tot het centraal park moeten we maar snel helderheid krijgen. Een losse motie tijdens de laatste raadsvergadering kan die helderheid scheppen.
Vandaag speelde de korfbalvereniging AW.DTV uit Gaasperdam tegen Sporting West uit, hoe kan het anders, Amsterdam West.D66-OZO staat voor differentiatie in de sport en wil op alle mogelijke manieren de sportbeoefening stimuleren. Vandaag heeft Tineke de Boer ( nummer 5 op onze lijst) de wedstrijdbal namens D66-OZO aangeboden aan de vereniging.
stemmen is een recht, maar ook een plicht
media
|
01 Februari 2010 | 00:39:16
Afgelopen vrijdag hebben we een jongerenspot opgenomen waarin jongeren worden opgeroepen te gaan stemmen. Alle partijen doen daar aan mee. Vanaf woensdag zijn deze spots op een speciale website te zien. D66-OZO vindt het van groot belang dat zoveel mogelijk mensen gaan stemmen. Om die reden is er een affiche ontwikkeld. Te downloaden van www.d66-ozo.nl . Uitprinten en voor je raam hangen zou ik zeggen.
Tijd, Toon, Treurnis
media
|
27 Januari 2010 | 13:11:41
Tijdens de raadsvergadering gisteren was de verkiezingskoorts duidelijk merkbaar. Dit was met name het geval bij het agendapunt ingebracht door OZO met betrekking tot het wel of niet voldoen aan de informatieplicht door het Dagelijks Bestuur inzake de woningbouw bij Laag kralenbeek. Hoewel deze kwestie uit een vorige bestuursperiode stamt was het onderwerp nog steeds van groot belang als het gaat om de relatie tussen DB en Stadsdeelraad. Daar waar partijen op eerdere momenten de informatieplicht van het DB aan de raad als heilig goed bestempelden was daar gisteren geen moment sprake van.
Geen enkele fractie ging in op de inhoud van de zaak, maar men beperkte zich tot hetgeen we als vanouds herkenen. Het tijdstip was niet juist, de toonzetting niet correct en van treurnis kon derhalve geen sprake zijn. Henk de Boer ging zelfs zo ver dat hij aangaf het gedrag van het DB te betreuren maar gezien het tijdstip (vlak voor de verkiezingen) een motie van treurnis niet zou steunen. De pvda gaf uiteindelijk aan dat er sprake zou zijn van het beschadigen van een DB-er ( Verdonk) en dat zij dat kort voor het einde van de zittingsperiode niet zouden toestaan. Geen enkel inhoudelijk betoog over het wel of niet voldoen aan de informatieplicht en het belang daarvan. Uit alle reacties bleek dat men de stukken niet of in ieder geval onvoldoende had gelezen. Niet voorbereid, geen inhoudelijk weerwoord, slechts een njet tegen het voorstel …………. Ja daar word je wel horendol van.
Henk de Boer, door sommigen gezien als de beste politicus, liet weer eens zien hoe hij zijn rol als fractievoorzitter en lijsttrekker in denkt te vullen. Ach hij kan er weer een mooie weblog over schrijven. Evert Hartog gaf er als enige blijk van de materie wel te kennen en kwam op basis van zijn inhoudelijk afweging wel tot steun voor het voorstel van OZO.
Vandaag in de echo de reactie van diverse partijen over de stelling”Meer politie om de veiligheid in Zuidoost te waarborgen”.
CDA en VVD zijn de hardliners in dit verband. Alleen maar over “streng aanpakken”, “cameratoezicht en preventief fouilleren”. Het CDA voegt daar nog aan toe “mobiele politieposten en speciale politieteams”( special forces?). Repressie is wat de klok slaat. Geen woord bij deze partijen over preventie en betrokkenheid van bewoners bij hun eigen veiligheid.
PvdA, Christenunie, SP, GroenLinks en D66-OZO leggen wel de relatie tussen preventie en repressie. Hoewel de PvdA aangeeft dat er meer nodig is dan extra politie, laten ze in het midden wat er dan meer nodig is, anders dan “meer kansen bieden voor onze inwoners voor de toekomst”. De SP daarentegen ziet de oplossing in de inzet van de buurtregisseur. Wel is de SP van mening dat samenwerking met bewoners van groot belang is. GroenLinks gaat ook uit van een soort van buurtregisseur en ziet de inzet van de politie, in tegenstelling tot de VVD en CDA, als een preventief middel. GroenLinks zet ook in op de samenwerking met de burgers. De ChristenUnie heeft een afgewogen standpunt. Naast meer politieinzet willen zij investeren in armoedebestrijding, onderwijs en werkgelegenheid omdat zij verwachten dat daar op termijn een preventieve werking van uit zal gaan.
D66-OZO is van mening dat er meer nodig is dan alleen maar meer politie op straat. Om die reden waren wij het oneens met de stelling.( CU, PvdA, GroenLinks waren het eens met de stelling evenals, uiteraard het CDA en de VVD).
De reactie van D66-OZO was, exact in de toegestane 75 woorden:
Er is meer nodig voor orde en veiligheid. Meer politie op straat en strenger straffen is soms onontkoombaar. Het is beter snel en breed te investeren in preventieve aanpak. Maatregelen waarbij intensieve samenwerking met en tussen bewoners onmisbaar is. Acties gericht op jongeren, beter onderwijs en meer werkgelegenheid, buurtactiviteiten, opschonen en upgraden winkelcentra en aandacht op scholen voor gedragsregels. D66-OZO pleit in haar programma voor meer aandacht voor slachtoffers, snelrecht, een superambtenaar veiligheid en buurtveiligheidsoverleggen.
Overigens stond er vandaag een mooie, grote foto op de voorpagina van de Echo van de lijsttrekker van GroenLinks. Gemaakt door de huisfotograaf van de Echo, Hans Mooren, toevallig (?) ook voorzitter van GroenLinks!
Op dit moment zit ik vol in de voorbereiding van de campagne. Lijsttrekker zijn is een kwestie van managen maar vooral ook de vinger aan de pols houden. Het programma is gereed, de lijst en de daarbij horende formulieren ingevuld en getekend, folderteksten, speerpunten en leus in een afrondende fase. Onder druk een tekst gemaakt voor de verkiezingskrant van het stadsdeel. Hadden we 48 uur de tijd voor, maar onder druk wordt alles vloeibaar.
Tussen de bedrijven door volg ik een masterclass van de debatacademie over politiek debatteren, moet het jeugdonderzoek verder in traject gezet worden, zijn er commissievergaderingen van 5 uur en staan er momenteel in mijn inbox 1096 mails.
Het goede nieuws is dat de praktische voorbereiding in een afrondende fase zit en dat ik me dan weer volledig op de inhoud kan richten.
Tijdens de laatste commissievergadering bleek dat de verkiezingskoorts al aardig is toegeslagen, met name bij Henk de Boer en de SP. Als reactie op onze raadsvoordracht ( zie weblog Wim Mos) gaven ze aan dat ze drie jaar geleden wel voor de voordracht gestemd zouden hebben, maar nu, 6 weken voor de verkiezing, dat niet zouden doen! Ze waren het dus wel eens met de inhoud maar het kwam ze nu even niet uit om op basis van inhoud te handelen. Hiermee geven ze toe dat de inhoud bij hen ondergeschikt is aan strategie en stemmenwinst. Dat belooft wat voor de campagne.
In het kader van een andere voordracht ( zie eveneens de weblog van Wim Mos) beweerde Lourens Burgers (pvda) dat Wim Mos vooralsnog niet integer is. Als er een lid van deze raad is waarvan vriend en vijand overtuigd is dat hij integer is, dan is het Wim Mos wel. Maar misschien slaat bij Lourens de koorts ook toe.
In alle drukte is het prettig even een ommetje te kunnen maken bij de Gaasperplas.
Ook nu flink zijn
media
|
11 Januari 2010 | 23:07:50
Wat zou Henk de Boer geschreven hebben over de burgemeester van Maastricht als dat een D66-er (of pvda-er) was geweest?
"BING concludeerde dat Leers bij de aanschaf van het vakantiehuis de schijn van belangenverstrengeling heeft gewekt en dat hij onverstandig en onhandig heeft geopereerd."
Gisteren heb ik samen met Narish Parsan (pvda) en Hans res (CDA) gesproken met het onderzoeksbureau dat het jeugdonderzoek in Zuidoost gaat uitvoeren. We hebben de puntjes op de i gezet en zijn ervan overtuigd dat dit onderzoek een grote meerwaarde zal opleveren met betrekking tot het jeugd- en jongerenbeleid van het stadsdeel. De wijze waarop dit initiatief uiteindelijk heeft geleid tot een raadsbesluit getuigt van goede samenwerking tussen alle partijen in de Deelraad. Het voorstel is met tegenstemmen van de SP en Schaaf met overgrote meerderheid aangenomen.
Gisteren berichtte het Parool over de visie van Ageeth Telleman, lijsttrekker D66, op de rol van de pvda in het stadsbestuur en de wijze waarop ze met die rol omgaan. Ik kan me goed vinden in haar analyse. Op die momenten dat er geen grote meningsverschillen zijn over de inhoud en het te bereiken doel valt er goed samen te werken met (individuele leden van) de PvdA-fractie. Daar zijn diverse voorbeelden van te noemen, maar het jongerenonderzoek is daarvan wel het beste voorbeeld. Maar ook de besluitvorming over het accommodatiebeleid en de diversiteitnota zijn voorbeelden. Het beeld dat wij en de pvda niet kunnen samenwerken is een verwrongen beeld, in stand gehouden door die mensen die misschien wel tot die groep behoren die, zoals vorige week in Buitenhof werd gezegd, “een cordon sanitaire om lokale partijen heen wil bouwen.
Anders wordt het als de verschillen erg groot zijn zoals bij de woningbouwplannen in Gaasperdam. Op die momenten vervalt de pvda in haar oude rol van de vanzelfsprekende machthebber. Dan wordt de sfeer grimmig en lijkt het alsof we elkaar naar het leven staan. Daar is niets mis mee, politiek bedrijven is ook hard en scherp de verschillen benoemen. Maar het mechanisme binnen de pvda op die momenten moet veranderen. Het niet ingaan op eenvoudige vragen vanuit de oppositie, het op de man spelen, moeilijk doen over een plaatje “Manhattan aan de Gaasperplas”, het bagatelliseren van een lijvig rapport van OZO, kortom geen debat aangaan, dat moet veranderen. Peter Bals (pvda) heeft een de term “verantwoord omgaan met de macht”geïntroduceerd. De afgelopen periode heeft aangetoond dat de pvda daar grote moeite mee heeft als het om grote geschilpunten gaat.
Als dat hetgeen is waarvan Ageeth Telleman vindt dat het moet veranderen, dan ben ik het volledig met haar eens.
CDA voor politiestaat
media
|
06 Januari 2010 | 10:05:01
De haan de Boer kraait weer. Op zijn weblog een verhaal over de Burgemeester van Culemborg. Ik begrijp dat je jezelf wilt profileren in aanloop naar de verkiezingen, maar dat je dat op deze manier doet is een beetje zielig. Ik weet dat het voor Henk moeilijk is, maar hij zou een poging kunnen doen om uit te gaan van zijn eigen kracht, dan hoef je anderen niet te veroordelen zonder dat je dat hard kunt maken.
Hoezo heeft D66 in zuidoost geen standpunt over veiligheid? Kent Henk het D66-OZO-programma al? Als het aan het CDA in Zuidoost ligt gaan we binnenkort gebukt onder een avondklok, mobiele politieposten (checkpoints), infiltratie, camera's tot in de huiskamer en onderling verraad. Dat is dus de samenleving waar het CDA in Zuidoost voor kiest, een politiestaat. D66-OZO komt in haar programma met een harde aanpak voor criminelen, maar ook met voorstellen om jongeren een alternatief te bieden voor een carrière in de criminaliteit. En de Boer, hij ploegde voort.
Een stem op het CDA in Zuidoost is een stem voor een politiestaat in Zuidoost.
De eerste helft van 2009 stond , politiek gezien, in het teken van de woningbouwplannen voor Gaasperdam. Het begon op de nieuwjaarsreceptie van het Stadsdeel. Een vertegenwoordiging van het comité Gaasperdam Groen wilde aandacht vragen voor hun standpunt met betrekking tot die woningbouwplannen. Na redelijk wat gedoe werden ze in toegelaten, weliswaar afgezonderd van het “feestgedruis”om hun verhaal te doen. Op bijgaande foto is van de gezichten van Verdonk en Sweet af te lezen hoe leuk ze deze onderbreking van hun feestje vonden.
De toespraak van Sweet was niet imponerend. Het volume maakte meer indruk dan de inhoud en de slotzin waarmee ze Obama volstrekt onterecht nadeed “yes we can” was echt tenenkrommend.
In diezelfde maand januari stelde Wim Mos vragen over de houding van het dagelijks bestuur en medewerkers van het stadsdeel tijdens die protestactie. Het Dagelijks Bestuur weigerde die vragen te beantwoorden en het unicum deed zich voor dat de pvda-fractie het DB steunde in haar weigering te antwoorden op vragen vanuit de raad.
GroenLinks hield in januari een bijeenkomst over diezelfde woningbouwplannen. Els Verdonk was uitgenodigd om in het forum plaats te nemen maar zij gaf aan niet te willen komen omdat zij niet van de pvda maar van het Dagelijks Bestuur was. De fractiewoordvoerder Peter Bals bleef eveneens weg. Interessant is overigens het plaatje op de aankondiging van GroenLinks van genoemde bijeenkomst. In het licht van latere reacties van de pvda op ons “Manhattan aan de Gaasperplas-plaatje” was het opvallend dat over het gebruikte plaatje van GroenLinks geen enkele kritiek vanuit de pvda kwam.
Januari bracht ons een nieuwe eigen Zuidoost rekenkamer. De pvda wilde af van de Amsterdamse rekenkamer na hun rapport over de integriteit van een aantal,met name, pvda-raadsleden. Tijdens de raadsvergadering waarin de Zuidoost-rekenkamer werd geïnstalleerd gaf de pvda- woordvoerder aan “het vertrek van de rekenkamer te betreuren”.
De insteling voor het opbouwwerk in Zuidoost Maazo werd ontbonden in januari, waarmee onze voorspelling tijdens de algemene beschouwing voor 2009 uit kwam. Gestart werd met het formuleren van een aanbestedingstraject voor het opbouwwerk.
Januari bracht voor Brinkie een droef bericht. Dwerggeit Antoinetje, in september 1994 geschonken aan Toon Borst omdat hij toen 20 jaar buurtwerker in de Bijlmer was, overleed op 15-jarige leeftijd. Zij was het meest gefotografeerde dier van kinderboerderij Brinkie.
We besloten januari met een besloten bijeenkomst over de bouwplannen in Gaasperdam. De presentatie had maar een mogelijke uitkomst. Bouwen zult gij!!
In februari draagt Jude Khela in het Parool het standpunt en het verkiezingsprogramma van OZO uit als het gaat om subsidies voor etnische organisaties. Een standpunt wat tot het einde van het jaar grote invloed zal blijken te hebben op de machtsverhoudingen binnen de pvda(fractie).
Van de VVD werden in februari, naar aanleiding van de standpunten van Khela, de nieren geproefd. Zouden ze wel of niet uit de coalitie stappen als de pvda-fractie zich tegen Khela en zijn beleid zou keren.? De VVD ontkende dat die gedacht ook maar enigszins geleefd zou hebben. Immers besturen in belangrijker vor de VVD dan in de oppositie zitten. Het pas gekochte huis in Geerdinkhof van Jaensch was uiteraard maar bijzaak.
OZO hield naar aanleiding van het parool-artikel een interpellatie over de uitspraken gedaan in dat artikel. Kern was de vraag waarom het DB, bij monde van Sweet, niet had gereageerd op de aantijgingen en diskwalificaties van haar collega Khela? Sweet hield zich tijdens de interpellatie op de vlakte.
In maart is de discussie gestart over het accommodatiebeleid. Dit had uiteraard verband met de standpunten van Khela over het niet meer in stand houden van eigen accommodaties voor etnische groepen. Het accommodatiebeleid, overeenkomstig de moties die OZO meerder malen, samen met anderen ahd ingediend, gaat uit van het doorbreken van alleenrecht op accommodaties door een organisatie. Tijdens 2 opeenvolgende algemene beschouwingen heeft OZO hiervoor gepleit en 2 jaar later zijn de voorstellen overgenomen.
Eind maart is de inspraak omtrent de bouwplannen dan eindelijk van start gegaan.
In de aanloop naar de formele besluitvorming liet de pvda zien waar ze stonden en hoe hun opstelling zou zijn. Uiteraard waren ze het meest bevreesd voor de opstelling van OZO en voor de utkomsten van de brede enquête die wij hadden uitgezet. Op voorhand werden wij neergezet als een partij die de mensen aan het ophitsen was tegen de pvda, geen samenwerking zochten, een njetpartij en een eengeneratiepartij (peter bals).
In april organiseert OZO een viertal bijeenkomsten met bewoners over de woningbouwplannen. Tijdens die bijeenkomsten hebben we de (voorlopige) uitkomst van onze enquête gepresenteerd, reacties gevraagd en aangegeven dat ons definitieve standpunt bepaald zou worden door de uitkomsten van de enquête, de inbreng van bewoners tijdens de bijeenkomsten en onze eigen visie op de toekomst van Zuidoost en in dit geval Gaasperdam. Peter Bals, het enige raadslid van de pvda die aanwezig was tijdens een van de bijeenkomst bevestigde na afloop dat er niet door ons gestuurd was naar conclusies. Staat overigens in grote tegenstelling tot zijn opmerkingen over het “ophitsen” van bewoners.
In april vonden meerdere bijeenkomsten plaats in het kader van die bouwplannen. Inspraakavond in Holendrecht (125 boze bewoners), zoals genoemd vier OZO-bijeenkomsten ( in totaal 250 bewoners) en een onthulling van een monument door groenlinks. Een monument “ter nagedachtenis aan de teloorgang van de schoonheid van de Gaasperplas”.
De pvda verspreidt in april een folder in Gaasperdam die enigszins misleidend is, op de achterkant een plaatje van de groene wig waaruit zou blijken dat men daar niet wil bouwen. Dat was en is niet juist. Jaensch verschijnt op TV Noord Holland waarin hij onjuistheden mbt de bouwhoogtes geeft en de suggestie doet dat er gebouwd gaat worden voor startende en studenten. Pertinent onjuist.
Eind april wordt het accommodatieplan vastgesteld. Vooral de passage “Ook zal de huisvestingssubsidie voor organisaties van etnische groeperingen worden beëindigd na realisatie van de 4 Community centra’s”zat en zit de pvda dwars, maar Harrie Verzijl heeft gewonnen.
In dezelfde vergadering wordt de OZO-motie voor een referendum over de woningbouwplannen weggestemd door de pvda, besluit de raad zich in te spannen voor een postagentschap in Gein (motie OZO) en houdt Randy Stena zijn maidenspeech met de aankondiging dat hij als eenmansfractie verder zou gaan (daarna niet meer gezien) April wordt afgesloten met de tragische gebeurtenis op Koninginnedag.
Mei begint uiteraard weer met de 4-5 mei herdenkingen en festiviteiten, dit maal iets somberder als gevolg van 30 april. Verder stond mei in het teken van de woningbouwplannen Gaasperdam. Excursies, hoorzitting en beschouwingen van henk de boer over vlinders die eitjes leggen op de zuidoever.
Juni begon met Torentijd, het succesvolle festival in de G-buurt. Discovery channel start de serie over de Seasheperd, het schip dat actie voert tegen de walvisvangst, vak 410 van Ajax treurt en presenteert OZO de rapportgage over de woningbouwplannen. Een doorwrocht stuk, gebaseerd op de mening van 903 inwoners van Gaasperdam. Ook verschijnen er diverse zienswijzen op die bouwplannen van uiteenlopende organisaties en individuele bewoners. Opvallend is de kwaliteit van die zienswijzen en de eensgezindheid in het afwijzen van gehele dan wel gedeeltelijke bouwlocaties. Eind mei was er een panelbijeenkomst in Gein. Opvallend was dat de pvda-woordvoerder deed voorkomen alsof er geen besluit genomen zou worden met betrekking tot de locaties en de aantallen. De aanwezige, goed geïnformeerde, bewoners wisten daar echter feilloos doorheen te prikken. OZO presenteert een rapport, Groen Links presenteert een alternatief plan voor de locaties en de pvda houdt een ledenvergadering over het onderwerp. De media bericht echter alleen over de pvda-bijeenkomst! Uiteindelijk starten de hoorzittingen in het stadsdeelkantoor.
Op 3 juni begint het spektakel. De vergaderingen over de woningbouwplannen gaan van start. De pvda-fractie onthield zich tijdens die vergadering lang van commentaar op onze enquête. Maar op het einde kwam de aap uit de mouw. Wij, Wim Mos en Mart van de Wiel, hadden de bewoners voor de gek gehouden, gemanipuleerd en bang gemaakt. Wat een eer. Dacht men nu werkelijk dat 903 mensen zich door ons laten voorschijven wat ze moeten denken en vinden? Twijfelt de pvda zo aan het verstandelijk vermogen van de inwoners van Gaasperdam. En dat allemaal vanwege een plaatje, gebaseerd op hetgeen er in de officiële stukken is vermeld over mogelijke bouwhoogtes?
De VVD stelt dat de insprekers die er waren mbt de plannen geen afspiegeling waren van de bewoners van Gaasperdam. Hiermee begeeft de vvd zich op glad ijs door de kwaliteit van de insprekers en de waarde van hun bijdrage te koppelen kenmerken die er niets toe doen als kleur en leeftijd.
Op de laatste dag van juni valt het doek voorlopig voor Gaasperdam. Pvda en VVD vellen het vonnis, er zullen 5000 woningen gebouwd worden op de vijf genoemde locaties waaronder de zuidkant van de Gaasperplas. Er worden enkele ogenschijnlijke concessies gedaan aan Brinkie maar wat dat waard is zal in de toekomst blijken.
Juli begint met het besluit dat D66 en OZO samen de verkiezingen van 2010 in zullen gaan. Na een jaar van gesprekken heirover is de knoop doorgehakt en zullen de beide partijen, die overigens onafhankelijk van elkaar zullen blijven bestaan, de handen ineen slaan. De tour de France wordt gereden en evenals in de giro zijn er vele valpartijen. Oorzaak is in veel gevallen de gladde wegmarkeringen zoals we die ook in Zuidoost hebben. Na een motie van OZO om deze zaken niet meer toe te passen worden ambtenaren aan het werk gezet om mij hierover te informeren. Van Verdonk, de verantwoordelijke portefeuillehouder krijgen ze de opdracht dit zorgvuldig te doen, want “van de Wiel heeft er in zijn werk mee te maken en is bovendien zelf motorrijder. “ Inderdaad hebben motorrijders veel last van die plastieken, maar ook ouderen hebben er op zebrapaden veel last van. Uiteindelijk is mij verzekerd dat het onderhoud zondanig is gepland dat gladheid wordt voorkomen.
Augustus breng ik door in Thailand. Een herlijk land met een mooie cultuur en visie op het wezen van het zijn. Normaal gesproken kost het mij enige dagen om af te kicken van de drukte. Een mooie, mar drukke baan in combinatie met het raadslid zijn vraagt erg veel energie. Even bijtanken in een ontspannen omgeving is dan erg welkom, maar ook noodzakelijk.. Tijdens dat verblijf krijg ik wel berichten over de toename van het geweld in Zuidoost. Tijdens de eerste raadsvergadering na het reces in september is daar uitvoerig over gesproken. Ik ben van mening dat je dit soort discussie met grote terughoudendheid als raadslid moet voeren. Uiteraard moet je je bezorgdheid uiten en vragen om maatregelen. Maar om zelf op de stoel van de deskundigen te gaan zitten en met allerlei spannende zaken als avondklok en dergelijke te komen gaat mij te ver. Je haalt er wel de media mee, maar je draagt niet bij aan echte oplossingen. Als raad zijn we primair verantwoordlik voor die zaken die we als stadsdeel moeten regelen. Vooral de preventieve actie moeten aangestuurd worden en daarom hebben wij ook een pleidooi gehouden voor een “superambtenaar veiligheid”. Iemand met verregaande bevoegdheden daar waar het de stadsdeelactiviteiten betreft.
In september besluit Maria Tiggelaven de overstap van de VVD naar OZO te maken. Niet omdat ze, zoals sommige vvd-ers suggereren, bij OZO hoger op de lijst zou komen dan bij de VVD, maar omdat ze het keurslijf van centrale stad en pvda zat was.
Tijdens de behandeling van een notitie over jongerenparticipatie lanceer ik een voorstel om een groot onderzoek onder jongeren te laten uitvoeren. De daad bij het woord voerend zijn gesprekken gevoerd met collega-raadsleden en uiteindelijk heeft dat geleid tot het nemen van een raadsbesluit in december waardoor dat onderzoek werkelijkheid wordt.
Begin oktober besteden Pauw en Witteman aandacht aan de schietpartijen in Zuidoost. Deze incidenten zullen de rest van het jaar de gemoederen bezig houden. Ter ondersteuning van het programma van Pauw en Witteman is aan diverse mensen gevraagd brieven over hun leven in de Bijlmer te schrijven. De persoonlijke (nood)kreten maken diepe indruk en moeten politici tot nadenken stemmen. Een citaat: “Geachte beleidsmakers,Mijn stem uit de Bijlmer wordt niet gehoord, al jarenlang niet. Niet door de politie, niet door stadsdeelkantoor Zuid Oost en niet door de stadsdeelvoorzitter Mevrouw Sweet.”De aandacht is gewekt, netwerk bericht over de Bijlmer, Cohen komt op bezoek en Henk de Boer werpt zich op als de Schwarzenegger van Zuidoost.
Tussendoor openen we het Bijlmerparktheater en opent de poststemming voor het lijsttrekkerschap voor D66-OZO waarvoor ik me kandidaat heb gesteld.
De begrotingsbehandelingen komen in november op gang en zullen uiteindelijke de saaiste ooit worden. De diverse partijen zijn bezig met het opstellen van verkiezingsprogramma’s en kandidatenlijsten at betekent dat het vaststellen van de begroting weinig schokkendst teweeg breng. Anders is het gesteld met de kandidaten en lijsttrekkersverkiezingen. Bij D66-OZO gaat het er vrij rustig aan toe, op 13 november wordt de OZO lijst vastgesteld die nadat de lijst van D66 is vastgesteld zal worden samengevoegd tot een lijst. Op de OZO-lijst veel nieuwe mensen en zoals altijd in Zuidoost geeft dat reacties op weblogs en in de wandelgangen. Het op de man spelen lijkt op sommige momenten hét wapen om om te gaan met je eigen frustraties dus daar lig ik niet zo wakker van.
De pvda heeft een aardige klus te klaren. Op 18 november verschijnt een artikel in de Pers over Khela en het spel is op de wagen. Een spel wat de gemoederen erg bezig houdt en zal duren tot aan de definitieve vaststelling van de pvda-lijst, inclusief de lijsttrekker.
In december moet er nog een begroting worden vastgesteld. De meest droeve vertoning, vooral de algemene beschouwingen. Op mijn voorstel om na de eerste termijn mar naar huis te gaan werd enthousiast gereageerd zodat we vroeg klaar waren. In december werden de kandidaten van alle partijen bekend en maakt iedereen zich op voor de strijd in 2010.
snapt de kiezer GroenLinks nog?
media
|
26 December 2009 | 21:33:10
Rob Alberts zegt in een reactie op mijn weblog over de helderheid van GroenLinks dat zijn heldere standpunt op zijn weblog staat. Snel kijken en wat staat daar”Een verwijzing naar een artikel in de Echo. Dat artikel gaat over een advies van milieudefensie. Zij zeggen:
Milieudefensie Amsterdam-Zuidoost raadt bouwen in de omgeving van de Gaasperplas af. Dit blijkt uit het advies dat zij afgelopen zaterdag hebben uitgegeven. Het gebied is volgens Milieudefensie van essentiële waarde voor de bewoners uit de omgeving.”
Jammer dat ze niet aangeven hoe groot die omgeving is. Op de oever, aan de zuidkant, of ten zuiden van?
Het enige wat Alberts, als woordvoerder, zegt is: Volgens Rob Alberts, woordvoerder van Milieudefensie Zuidoost, zijn er twee interessante alternatieven. 'Er kan wat ons betreft beter gebouwd worden rondom het AMC of rondom de hoge wegen.”
In reactie op mijn weblog zegt Rob Alberts: “Geen woningbouw aan de oevers van de Gaasperplas!!!”.
In het programma van GroenLinks staat: “Bouwen aan de zuidzijde van de Gaasperplas vindt GroenLinks dan ook geen goed idee. GroenLinks zal doen wat in haar vermogen ligt om er voor te zorgen dat er toch niet aan de zuidzijde wordt gebouwd.”
Als dit de helderheid is die GroenLinks de kiezers wil geven, weet ik genoeg. We kennen het standpunt van milieudefensie: niet bouwen in de omgeving van de Gaasperplas, (het Centraal Park ligt ook in de omgeving van de Gaasperplas)' Alberts zegt: niet bouwen aan de oevers en GroenLinks zegt: “niet bouwen aan de zuidzijde”
En dat noemt Alberts “duidelijkheid over zijn standpunt”! Het gaat mij om het standpunt van GroenLinks namens wie hij zich kandidaat stelt. Zijn lijsttrekker zegt dat hij er over gaat praten. Snapt u het nog? Jammer dat GroenLinks in haar conceptprogramma geen passage heeft opgenomen over een helder bestuur.
overigens heeft GroenLinks een mooi programma, veel standpunten komen overeen met die van ons ( bv. een referendum, geen verlaging dreven in Gaasperdam enz..)
Helderheid graag!
media
|
25 December 2009 | 10:29:41
Op mijn vraag aan Rob Alberts, nummer 13 op de groenlinks-lijst, over bebouwing aan de zuidzijde van de Gaasperplas antwoord hij met de volgende woorden: “Geen woningbouw aan de oevers van de Gaasperplas!!!”.
In het programma van GroenLinks staat: “Bouwen aan de zuidzijde van de Gaasperplas vindt GroenLinks dan ook geen goed idee. GroenLinks zal doen wat in haar vermogen ligt om er voor te zorgen dat er toch niet aan de zuidzijde wordt gebouwd.”
De fractie van GroenLinks heeft tot nu toe samen opgetrokken met OZO en andere oppositiepartijen om de bebouwing aan de zuidzijde van de Gaasperplas tegen te houden. Het lijkt er op dat met de verkiezingen en het verdelen van posities op komst GroenLinks bereid is te schuiven, wel op de zuidzijde, maar niet aan de oevers. Die discussie is echter al achterhaald, in geen enkel plan wordt gebouwd aan de oevers. Als het standpunt van Alberts het standpunt van GroenLinks is, lijkt het me een goed plan om dit standpunt van GroenLinks zo snel mogelijk te communiceren met de kiezers, helderheid voor alles.
Ook vraagt Rob Alberts wat mijn keuze is: pluche of woningbouw aan de Gaasperplas. Het stellen van de vraag geeft openheid over zijn standpunt, hij gaat voor het pluche dus. In tijden dat ik kon kiezen voor het pluche, koos ik voor de inhoud en de belofte aan de kiezers, GroenLinks koos voor Nesloo!
recht rug GroenLinks?
media
|
22 December 2009 | 11:16:08
Sinds een aantal dagen worden we verblijd met bijdragen op weblogs van Rob Alberts. Jaren niets van gehoord, maar de verkiezingen komen er aan en dus heeft deze nummer 13 op de lijst van GroenLinks zichzelf voorgenomen zich te laten horen. Telkens geeft hij aan dat het hem om de inhoud gaat. Welnu, dan ben ik benieuwd naar zijn standpunt over woningbouw in Gaasperdam in het algemeen en aan de zuidkant van de Gaasperplas in het bijzonder. Ik wil wel weten wat hij vindt van de uitspraak van zijn lijsttrekker “daar gaan we over praten”, in relatie tot de zeer heldere opstelling van de fractie tot nu toe: “geen woningbouw aan de zuidkant van de Gaasperplas”. Heeft en houdt GroenLinks wat Rob Alberts betreft dat standpunt overeind, ook als het pluche lonkt?
CDA op weg naar een ander Zuidoost
media
|
21 December 2009 | 17:08:55
Henk de Boer reageert op mijn vorige log. Om hem een plezier te doen een foto van het CDA op weg naar een ander Zuidoost. Met minder mensen en de leider vliegt achter de feiten aan!
Jong zijn.....
media
|
10 December 2009 | 19:43:11
Ik was vandaag
op een congres van AFRICAN SOCIAL ACTIVATION PLATFORM (asap). Een van de sprekers
was Dr. Kwame Nimako. Hij vertelde veel interessants, maar het meest opvallend
vond ik zijn opmerking over de jonge Ghanese vrouwen die nu hoog op de
pvda-lijst staan. Hij vertelde dat deze vrouwen op deze leeftijd moeten
studeren, feesten, vriendjes zoeken, kortom jong moeten zijn. En in plaats
daarvan, zo zei hij, sturen we ze het slagveld op. Hij riep de gemeenschap op
deze meiden te steunen.
Een andere spreker was Adanse Pimpim, die een helder verhaal had over de dilemma's van oudere Ghanezen in Nederland. Kwabena is een van de kandidaten op onze lijst waar ik veel van verwacht.
De lijsttrekker is bekend
media
|
10 December 2009 | 00:10:55
Zoals ik voorspelde had ik het op 7 december fout toen ik vermoedde dat er een deal zou zijn tussen Dalgliesh en Khela. Maar ik had het beter kunnen weten en eigenlijk wist ik ook beter. Er zijn situaties waarin je hoopt dat je ongelijk hebt. Suarez zal die penalty missen, Nederland verliest toch en stiekem hoop je dan ongelijk te hebben.Marcel La Rose is lijsttrekker en Jude staat tweede. Het bestuur is afgerekend evenals de kandidaatstellingscommissie. Muriel is daar de dupe van geworden, maar ook zonder de doodskus van het bestuur had ze het gezien het stemgedrag niet gered. Opvallend is het wel dat veel zittende raadsleden lager op de lijst zijn gekomen dan de commissie voor ze in petto had.
Morgen komt gewoon de zon weer op.
een toneelstuk van drie mensen
media
|
07 December 2009 | 23:05:53
Het zal met een
sisser aflopen. Eigenlijk wil ik er niet te veel
aandacht aan besteden, maar het spel intrigeert me wel. Een formele lijsttrekkerskandidaat,
2 zichzelf benoemde uitdagers. Een hoop
gedoe over wel of niet debatteren, onvrede in het bestuur en onder de leden.
Maar de afloop zal voorspelbaar zijn. Dalgliesh en Khela hebben zich de laatste
weken onthouden van optredens in het openbaar en zijn bewust geen debat aangegaan.
Reden? Zij hebben een deal gesloten. La Rose wordt buitenspel gezet en
Dalgliesh en Khela gaan samen in het DB, vooropgesteld dat de pvda in de coalitie
komt. En zo blijft alles weer zoals het was. Ik had meer verwacht van Khela gezien zijn strijdvaardige uitspraken
zo her en der gedaan, maar niet alles is zoals het lijkt. Maar dat kan
betekenen dat ik het ook nu mis heb en dat we verrast worden. Ik reken er niet op.
Wij, afdelingsbestuursleden van de PvdA Zuidoost, willen graag afstand nemen van het standpunt over lijsttrekkersdebatten van de afdelingsvoorzitter. Wij geloven dat het noodzakelijk is dat leden kunnen horen wat mogelijke lijsttrekkers vinden over allerlei onderwerpen die spelen in Zuidoost. Wij vinden het spijtig dat de pogingen tot debat zijn tegengewerkt. De leden hebben ten slotte een lijsttrekkersreferendum afgewezen, maar geen lijsttrekkersdebat uitgesloten. Op woensdag 9 december, vanaf 19:00 in het Regardz Planetarium, kiezen de PvdA-leden uit Zuidoost, en niet het afdelingsbestuur, hun lijsttrekker en hun lijst. Wij hopen dat zoveel mogelijk leden komen.
Met vriendelijke groet,
Toon Geenen
Mildred Clappers-Goodett
welke kant gaat de pvda in Zuidoost op?
media
|
05 December 2009 | 11:46:34
Binnen de pvda in Zuidoost hebben we weer te maken met de
gebruikelijke perikelen rondom de lijsttrekker. Vanwege de keuze voor een
enkelvoudig advies is er formeel maar een kandidaat, Dalgliesh. Het bestuur
heeft op die manier haar lot verbonden aan die ene kandidaat en zal er alles
aan doen om hun protegé ook op die plek te houden. Maar dan komen er ineens
twee andere, zeer geschikte, kandidaat-lijsttrekkers bij. Jude Khela en Marcel
La Rose. Alles wordt uit de kast gerukt
om de tegenstanders buiten spel te zetten. Khela helpt ze een beetje door zijn interview
in de Pers en Marcel wordt in een kwaad daglicht gezet door zijn integriteit
aan te kaarten. Hoe integer kun je als bestuur zijn? Effect van dit soort acties en de daarbij
behorende publiciteit is dat niemand tot nu toe de discussie op inhoud lijkt te
voeren. Een ideale kans voor het bestuur om een signaal af te geven dat ook
binnen de pvda de discussie gaat over de inhoud van de kandidaten wordt gemist.
Maar misschien durft het bestuur deze discussie niet te voeren, wetende dat de
tegenkandidaten van hoog niveau zijn waardoor hun beschermelinge wel eens in
gevaar kan komen. Maar veel belangrijker is het signaal dat naar de leden en
straks de kiezers wordt afgegeven. Een keuze
voor een lijsttrekker is een keuze voor het beleid van de komende jaren en het beeld
dat je als pvda wilt uitstralen. Elk van
de drie kandidaten heeft zijn eigen profiel. Op de oude voet verder gaan, kwetsbaar
en pragmatisch problemen oplossen of verbindend en bruggenbouwend samenwerken. Het bestuur heeft haar keuze gemaakt, het is nu aan de leden om niet alleen de lijsttrekker
te kiezen, maar ook een signaal af te geven over wat voor pvda men in Zuidoost wenst.
Mail van Marcel La Rose 5 dec. 0.09 uur:
Beste allemaal,
De vorige poging tot een debat tussen de kandidaten voor het
lijsttrekkerschap heeft niet mogen lukken. De Jonge Socialisten van de
PvdA zijn zo goed geweest om dit keer als onafhankelijk instituut
binnen de partij hun diensten aan te bieden als organisator van een
nieuw debat. Zij organiseren voor de afdeling Zuidoost een Politiek
Cafe op zondag aanstaande in No Limit van 13.00 tot 15.00 uur.
Zie de mail van de JS hieronder. Jullie weten dat ik open debat in de
politiek van essentieel belang vind en dat ik jullie aanwezigheid
steeds erg op prijs stel. Ik hoop dat jullie je ook voor deze
gelegenheid vrij kunnen maken en erbij kunnen zijn.
Intussen heeft het Parool bericht over mijn zogenaamde
"integriteitskwestie". Voor wie het nog niet gelezen heeft, zie de
bijlage.
Op de site van OZO
meer informatie over de door ons ingediend emoties. Onder andere een motie
waarin de Raad besluit to aanschaf van een historish interessant document.
Het
betreft hier een 1e Wisselbrief van Suriname uit het jaar 1863 Mbt het geven
van een vergoeding van 1000 Gld aan de eigenaar voor vrijlating van zijn
slaven, ivm de bij wet geregelde afschaffing der slavernij op Suriname in 1863. Inmiddels heeft OZO beslag kunnen leggen op dat document zodat de raad het nu kan overnemen.
Weer geen debat.
media
|
29 November 2009 | 16:17:01
Vanmiddag op pad naar de Gouden Leeuw voor een aangekondigd debat tussen de drie kandidaat-lijstrekkers van de pvda-Zuidoost. Een kandidaat was aanwezig, de tweede had zich afgemeld met de mededeling volgende week wel te kunnen en de derde hand gewoonweg niets van zich laten horen. We zijn gewend aan het feit dat de pvda-fractie niet van debatten houdt of de noodzaak er niet van in ziet. Maar als er intern al verdeeldheid is over een georganiseerd debat tussen kandidaat-lijsttrekkers zinkt me de moed in de schoenen. Overigens was niemand van de huidige fractie aanwezig.
Sometimes its okay for some people to underestimate you, but sometimes its Jude Kehla just plain insulting. Somebody who represents a particular political tradition which I despise, and who has made it clear to everybody he opposes me, is organising a debate and really believes that I will show up. Is it just amateurism or does he really think I am stupid?”
Van: Roy Hofwijks [mailto:hofwijks@gmail.com]
Verzonden: vrijdag 27 november 2009 1:04
Aan: burgers lourens (E-mail)
Onderwerp: Lijsttrekkers Debat PvdA zudoost 29 november om 14.00 uur
Beste Partijgenoten maar ook niet partijgenoten,
Zondag 29 november 2009 vanaf 14.00 uur is een debat georganiseerd met de beoogde lijsttrekkers.
Het debat zal plaatsvinden tussen Muriel Dalgisch, Marcel La Rose en Jude Kehla.
Het debat zal plaatsvinden in de collectieve ruimte van Goudenleeuw. U bent van harte welkom en nodig zoveel mogelijk mensen uit die op basis van argumenten wil kiezen wie de leider van de PvdA moet worden in de komende vier jaar.
Het voorstel is met elkaar te debatteren over de volgende onderwerpen:
De ruimtelijke opgave de komende 10 jaar?
Zuidoost kan veiliger, maar hoe?
Hoe maken we werk van werk?
Subsidies een delicaat thema?
Zuidoost the place te be?
Heeft de jeugd in Zuidoost de toekomst?
Over al deze onderwerpen wordt in het Verkiezingsprogramma geschreven.
De procedure is alsvolgt:
Ieder maakt kernachtig (2 minuten) per onderwep zijn statement.
Vervolgens wordt op elkaars statements gereageerd (5 minuten)
Vanuit de zaal mogen aanvullende vragen worden gesteld (bij elkaar ongeveer 5 vragen).
Door de kandidaten kan kort op die vragen worden gereageerd
De voorzitter vat samen en sluit de discussie af.
De organisatie van het Lijsttrekkersdebat
p.s. Wees vrij deze mail te distribueren.
--
P Bespaar een boom, door deze email niet te printen. Printen alleen als het moet.
Roy Hofwijks - 0614897785
pvda moet kleur bekennen
media
|
26 November 2009 | 00:46:23
Op
diverse weblogs is geschreven over de mail van Roy Hofwijks aan Nick Bolte, de
voorzitter van de pvda-zuidoost.
Maar
wat zegt die mail nu?
Hofwijks
en volgens hem vele anderen zijn bang dat het standpunt van de pvda-fractie met
betrekking tot diversiteit stemmen gaat kosten. Alsof dat de enige reden van
het stemmenverlies zou zijn. Woningbouw Gaasperdam alweer vergeten?
Hofwijks
schrijft dat Nick Bolte, de voorzitter, een andere mening is toegedaan dan Jude
Khela met betrekking tot dit onderwerp. Aangezien de nota van Khela ook door de
pvda-fractie is aangenomen ( met uitzondering van een drietal leden die toevallig
even naar het toilet moesten) heeft de voorzitter volgens Hofwijks een andere
mening dan de fractie. Als het netwerk van Hofwijks denkt dat het standpunt van
Khela het standpunt van de pvda-zuidoost is, dan klopt dat gezien het stemgedrag
van de fractie.
Verder
zegt Hofwijks: “ Ik weet dat de racistische pers, lees het Parool, dit prachtig
vind(t) en van mening is dat Jude moet zegevieren om die zwartjes tegen elkaar
uit te spelen.”
Daar
wordt dus zeer nadrukkelijk weer de zwart-wit kaart gespeeld, het racistische
Parool. Elke keer weer als er belangen in het spel zijn trekt men de kaart van
racisme. Die truc kennen we inmiddels wel. (misschien moet Prem er maar een column
over schrijven). Saillant detail is dat de gewraakte nota van Khela nu juist
afrekent met deze houding.
Hofwijks
is bang dat de SP en GroenLinks de pvda beschuldigen van het naar rechts opschuiven.
Dat beeld bestaat al veel langer van de pvda. Zeker landelijk is de pvda
inmiddels gewoon een partij rechts van het midden geworden.
Hofwijks
zegt: “Ik stuur deze mail aan de beoogde lijsttrekkers.” Misschien heb ik hem
daarom ontvangen.
Oude
tijden herleven. Maar belangrijker is, en daar heeft Hofwijks wel een punt, dat
de pvda-zuidoost eens laat zien waar ze staat. Kiest men voor het in stand
houden van het cliëntalisme of wil men echt afrekenen met de “bondjes”?
Afgelopen nacht
ontving ik een mail van een onbekende en (nog ) niet t e traceren afzender.
Kortom een anonieme mail. Nu heb ik me voorgenomen om me niet te laten
gebruiken door bange mensen die blijkbaar iets onder de aandacht willen
brengen, maar de verantwoordelijkheid voor het naar buiten brengen niet durven
of kunnen nemen. Ik heb dus niets met die mail gedaan, anders dan met grote
belangstelling gelezen. Inmiddels is via
“metro in de Bijlmer” de
inhoud wereldkundig gemaakt. Deze inhoud
geeft een inkijk in de slangenkuil die de pvda zuidoost is. Het heeft alles weg
van een gescheurde en verdeelde partij en fractie. Het wordt tijd dat de pvda
zuidoost laat zien waar ze staat zodat de kiezer en mogelijke coalitiepartners
weten met welke pvda ze straks in zee gaan.
Een ander verhaal dan de mantra van Henk de Boer
media
|
24 November 2009 | 10:35:49
Vandaag in De Pers
Twee coffeeshops maken een Amsterdamse probleemwoonwijk veiliger en leefbaarder. De politie, het stadsdeel en zelfs de kinderopvang zijn enthousiast.
Twee coffeeshops op zo’n honderd meter afstand in ‘probleemwijk’ de Baarsjes in Amsterdam West. Dat is natuurlijk vragen om problemen: Marokkaanse straatschoffies en blowende hangjongeren die de buurt terroriseren. Al helemaal omdat coffeeshop Boerenjongens de drukste van de stad is en blowers er van heinde en verre naartoe rijden.
Maar niets is minder waar.
In de Baarsjes gebeurt het onwaarschijnlijke: de aanwezigheid van de drukke coffeeshops maakt de buurt veiliger. Boerenjongens en de in augustus geopende coffeeshop Bij (van dezelfde eigenaresse) huren namelijk speciaal de BG Groep in om overlast op straat te voorkomen. ‘Het komt de leefbaarheid in de buurt ten goede. Onze wijkagent is er heel lovend over’, zegt een woordvoerder van de Amsterdamse politie.
Het bedrijf van Martin Jansen (41) heeft dagelijks van 16.00 tot 01.30 uur twee of drie werknemers in een straal van 250 meter rond de coffeeshops lopen die mensen aanspreken op hun asociale gedrag; van foutparkeren tot geluidsoverlast veroorzaken en afval achterlaten. Ze dweilen elke dag de portieken van omwonenden en rapen sigaretten en blikjes op. ‘Bij ons in de buurt accepteren we niet waar heel Nederland van baalt’, zegt Jansen. Zijn werknemers zijn een kruising tussen beveiligers en straatcoaches, maar dan succesvol. ‘Het grootste verschil is dat wij rond een plek staan en daar blijven, we zijn aanwezig. Straatcoaches niet, die fietsen rond in een groot gebied en dat is oncontroleerbaar’, vindt BG’er Paul Moerman (38).
Kinderdagverblijf
De coffeeshops hebben de straatbeveiligers ingeschakeld om de banden met de buurt goed te houden. Dat lijkt te werken. Anita Schaik, de leidster van kinderdagverblijf Baboffel, vindt het veiliger geworden sinds de opening van coffeeshop Bij aan de overkant. ‘Het heeft er nog nooit zo netjes uitgezien hier op het speelplein. We hebben een vingerafdruksysteem voor ouders en dat werd altijd gesloopt door hangjongeren, maar er is nooit meer wat gebeurd sinds de jongens van de shop er zijn.’
Ook Godfried Lambriex, stadsdeelvoorzitter van de Baarsjes, is enthousiast. ‘De verantwoordelijkheid van Boerenjongens gaat formeel niet verder dan hun voordeur. Positief dat ze mensen aanspreken op hun gedrag rond de coffeeshop.’
Of neem politicologiestudent Oguz Kilic (24) die al zijn hele leven boven Boerenjongens woont. ‘Het was hier een grote rotzooi, maar sinds BG hier rondloopt is het levendiger, schoner en groener.’
Maar dat wil niet zeggen dat er geen tuig naar de coffeeshops komt. ‘Ook de harde kern komt hier’, zegt Moerman. De bezoekers zijn eigenlijk een bonte mix van Amsterdammers: Surinamers met dreads, studentes, kunstzinnige blowers, mannen in pak van de Zuidas en het stereotiepe Marokkaanse straatschoffie met opgeschoren coupe.
Kasten van uitsmijters
Dat de overlast in de oude arbeiderswijk is teruggedrongen, komt door de speciale aanpak van de jongeren die voorheen problemen veroorzaakten. Jansen: ‘Je kunt wel Hells Angels of kasten van uitsmijters neerzetten, maar dat is het niet. Het is jongens op de juiste manier benaderen, groeten en een praatje maken. Mensen durven elkaar tegenwoordig niet meer aan te spreken of ze doen het op de verkeerde manier: ‘hey ga in het portiek van je moeder staan blowen’, maar dan krijg je terug ‘ey fuck you bitch’. Je moet het gewoon rustig aan doen. Van ‘luister gap, kun je even ergens anders gaan staan alsjeblieft, kinderen proberen te slapen’. Dan krijg je een normaal antwoord.’
De Amsterdamse politie vindt dat die manier werkt. ‘Ze spreken mensen op een manier aan die op straat past. Dat heeft effect op overlast gevend gedrag.’
Voor Moerman en Jansen zijn geduld, herhaling en respect het recept van hun succesformule. Jansen: ‘Hoe verrot ze ook uit hun ogen kijken, al zien we ze elke dag en hebben ze ons nog nooit gegroet, wij zeggen altijd: ‘fijne avond nog’. En het werkt, ik denk dat 95 procent van de klanten nu ‘goedenavond’ terugzegt. Maar je moet wel kunnen incasseren en geduld hebben met die gasten, dan ga je het op een gegeven moment winnen.’
Patent
Na twee uur met Moerman op straat is hij door een bizarre hoeveelheid mensen gegroet. De een maakt een praatje, de ander geeft een boks of groet gewoon ‘goeie avond pik’. De twee klanten die met knipperlichten op straat parkeren, verplaatsen hun auto netjes naar een parkeervak als hij het ze vraagt.
De aanpak van BG zou zomaar op meer plekken kunnen werken. Succes is in ieder geval verzekerd als ze ooit subsidie gaan aanvragen, gezien de volledige naam van het bedrijf: ‘BG Service kwaliteit voor het uitvoeren van facilitair ondersteunende diensten met betrekking tot het handhaven van normen en waarden’. Jansen lacht: ‘Moet ik nou ook patent gaan aanvragen dan?’
De Zwarte Wilders?!
media
|
18 November 2009 | 08:25:55
Vandaag in de Pers een artikel van Marcel van
Engelen over Jude Khela. Dit allemaal onder de kop: “De zwarte Wilders”
“PvdA-stadsdeelbestuurder Jude Kehla stopte in de Bijlmer subsidies voor
etnische clubjes. Nu wordt hij uitgekotst door zijn eigen partij. De Surinamers
voelen zich bedreigd door de opmars der Afrikanen.”
Op weg naar een ander Zuidoost
media
|
09 November 2009 | 00:05:28
Henk
de Boer schrijft in een weblog met de bedenkelijke titel: “Jachtseizoen
op Surinamers geopend!”een aantal merkwaardige zaken.
Om te beginnen stelt hij dat de lijst
pas op 1 december bekend zal zijn en dat Ristie zich niet aan die afspraak zou
houden. Onzin, Ristie zegt niets meer en niets minder dan dat hijkandidaat is. Niets over een plek op de lijst.
Aan het bekendmaken van de kandidaatstelling
concludeert hij dat Ristie als een kikker uit de kruiwagen springt en vraagt
hij zich af of ik Risite wel in de hand kan houden. Dat is nu denken volgens
ouderwetse politiek waarbij uitgegaan wordt dat de top van een partij bepaald
wat er gedacht moet worden en dat de rest dat maar heeft te slikken ( zie CDA).
Als je met elkaar, na een discussie met respect voor elkaars opvattingen, komt
tot een gedragen standpunt hoef je niemand in de hand te houden. Vooropgesteld
dat we te maken hebben met democratisch ingestelde mensen en niet met
machtspolitici die alleen maar interesse hebben voor hun eigen standpunten
en/of hun eigen ego. Ook wat dat betreft zal D66/OZO gaan voor een ander Zuidoost.
spannende tijden?
media
|
06 November 2009 | 22:11:15
De begrotingsbehandelingen zijn
weer begonnen. Urenlang zullen we elkaar weer bezig houden, maar of het ook ergens
toe leidt waag ik inmiddels te betwijfelen. Bij de voorjaarsnota/kadernota zijn
de piketpalen al geslagen en met de verkiezingen voor de deur zal niemand met
leuke, flitsende ideeën komen. Die worden bewaard voor de verkiezingsprogramma’s.
Maar ondanks dat slagen we er telkens toch weer in om de uren vol te praten.
Een aantal spannen echter de kroon. De een blijft doortetteren over een weg
naar Abcoude ( echt een onderwerp in het kader van een begroting) en de andere
blijft maar herhalen dat het DB zaken verzwijgt en dat alles de schuld van de
sloop en het wegjagen van mensen is.
Ondertussen zijn diverse partijen
bezig met het vaststellen van de kandidatenlijsten. Henk de Boer wordt de lijsttrekker
bij het CDA, Jaensch bij de VVD, Leeuwin bij Groenlinks, de SP heeft een nieuwe
ster gevonden die een bepaalde groep kiezers bij de pvda moet wegtrekken en ik
mag de D66/OZO lijst gaan trekken. De
pvda zal al laatste op 9 december de lijst(trekker) presenteren. Drie mensen zijn in de race en je ziet de
diverse supportersgroepen ontstaan.
De lijst van D66/OZO zal
omstreeks 1 december gepresenteerd worden. Zowel bij D66 als bij OZO zijn inmiddels gesprekken met kandidaten
gevoerd en binnenkort kunnen de leden zich uitspreken. Omdat ik bij alle
gesprekken aanwezig ben geweest weet ik dat de kwaliteit erg hoog is en dat er
ook sprake zal zijn van een aantal verrassende namen op de uiteindelijke
gezamenlijke lijst. Maar dat weten we pas rond een december.
Niets geleerd!?
media
|
29 Oktober 2009 | 22:09:03
Vanavond een presentatie over swazoom. Uit deze presentatie, sheet 12:
"Deel van de activiteiten bestond alleen bij naam"
"Kostprijzen niet efficiënt gebaseerd"
"Directeur bleef volhouden dat "alle"activiteiten georganiseerd waren en geleverd kon worden"
En dan stelt Verzijl dat hij trots is dat hij in staat is onze welzijnsorganisatie overeind te houden. Ik stel dat hij zich moet schamen als hij na de ervaringen met Alcides weer heeft laten gebeuren dat een deel van de activiteiten alleen bij naam bestond, dat een directeur zei dat alles goed ging en dat de kostprijzen niet efficiënt waren gebaseerd. Uiteraard was Harrie het niet met me eens, Swazoom is niet te vergelijken met Alcides. Dat klopt, maar hij trekt zelf wel bovenstaande conclusies in zijn presentatie aan de commissie.
Niets meer aan doen
media
|
25 Oktober 2009 | 20:05:04
Een natte zaterdagochtend in de K-Buurt. Een groep mannen lekker enthousiast en met veel plezier aan het voetballen. Niks geen sportbuurtwerk, swazoom of andere (overheids) bemoeienis. Gewoon lekker lekker ballen, niets meer aan doen.
De gezamenlijke leden van D66 en OZO hebben gisterenavond
mij benoemd tot lijsttrekker van de lijstcombinatie D66/OZO. Ik ben blij met
het vertrouwen dat ze mij gegeven hebben. Gezien de hoge deelname aan de stemming (60 %)
en de hoge score die ik had is er een breed draagvlak binnen de combinatie voor
mijn lijsttrekkerschap. Zowel de D66-leden als de OZO-leden hebben mij hun stem
gegeven. Het wordt voor mij de derde campagne als lijsttrekker. Wat mij betreft zullen we in de campagne laten
zien dat er in Zuidoost wel degelijk een alternatief is voor pvda-stemmen (23 % van de stemgerechtigden) of niet
stemmen (64 % van de stemgerechtigden).
Cohen op bezoek
media
|
14 Oktober 2009 | 20:28:28
Morgenavond komt Cohen op bezoek in Zuidoost. Een publiciteitsstunt voor de buhne?, een campagenstart van de pvda? Diverse partijen roepen en schreeuwen al van alles, o.a. via advertenties in de Echo. Lees meer over de bijeenkomst en de partijstrategieen op de weblog van Wim Mos.
Gisteren berichtte het Parool over de visie van Ageeth Telleman, lijsttrekker D66, op de rol van de pvda in het stadsbestuur en de wijze waarop ze met die rol omgaan. Ik kan me goed vinden in haar analyse. Op die momenten dat er geen grote meningsverschillen zijn over de inhoud en het te bereiken doel valt er goed samen te werken met (individuele leden van) de PvdA-fractie. Daar zijn diverse voorbeelden van te noemen, maar het jongerenonderzoek is daarvan wel het beste voorbeeld. Maar ook de besluitvorming over het accommodatiebeleid en de diversiteitnota zijn voorbeelden. Het beeld dat wij en de pvda niet kunnen samenwerken is een verwrongen beeld, in stand gehouden door die mensen die misschien wel tot die groep behoren die, zoals vorige week in Buitenhof werd gezegd, “een cordon sanitaire om lokale partijen heen wil bouwen.
van het Stadsdeel. Een vertegenwoordiging van het comité Gaasperdam Groen wilde aandacht vragen voor hun standpunt met betrekking tot die woningbouwplannen. Na redelijk wat gedoe werden ze in toegelaten, weliswaar afgezonderd van het “feestgedruis”om hun verhaal te doen. Op bijgaande foto is van de gezichten van Verdonk en Sweet af te lezen hoe leuk ze deze onderbreking van hun feestje vonden. 
Januari bracht voor Brinkie een droef bericht. Dwerggeit Antoinetje, in september 1994 geschonken aan Toon Borst omdat hij toen 20 jaar buurtwerker in de Bijlmer was, overleed op 15-jarige leeftijd. Zij was het meest gefotografeerde dier van kinderboerderij Brinkie.
In april organiseert OZO een viertal bijeenkomsten met bewoners over de woningbouwplannen. Tijdens die bijeenkomsten hebben we de (voorlopige) uitkomst van onze enquête gepresenteerd, reacties gevraagd en aangegeven dat ons definitieve standpunt bepaald zou worden door de uitkomsten van de enquête, de inbreng van bewoners tijdens de bijeenkomsten en onze eigen visie op de toekomst van Zuidoost en in dit geval Gaasperdam. Peter Bals, het enige raadslid van de pvda die aanwezig was tijdens een van de bijeenkomst bevestigde na afloop dat er niet door ons gestuurd was naar conclusies. Staat overigens in grote tegenstelling tot zijn opmerkingen over het “ophitsen” van bewoners. 
Op 3 juni begint het spektakel. De vergaderingen over de woningbouwplannen gaan van start. De pvda-fractie onthield zich tijdens die vergadering lang van commentaar op onze enquête. Maar op het einde kwam de aap uit de mouw. Wij, Wim Mos en Mart van de Wiel, hadden de bewoners voor de gek gehouden, gemanipuleerd en bang gemaakt. Wat een eer. Dacht men nu werkelijk dat 903 mensen zich door ons laten voorschijven wat ze moeten denken en vinden? Twijfelt de pvda zo aan het verstandelijk vermogen van de inwoners van Gaasperdam. En dat allemaal vanwege een plaatje, gebaseerd op hetgeen er in de officiële stukken is vermeld over mogelijke bouwhoogtes? 
Juli begint met het besluit dat D66 en OZO samen de verkiezingen van 2010 in zullen gaan. Na een jaar van gesprekken heirover is de knoop doorgehakt en zullen de beide partijen, die overigens onafhankelijk van elkaar zullen blijven bestaan, de handen ineen slaan. 
Augustus breng ik door in Thailand. Een herlijk land met een mooie cultuur en visie op het wezen van het zijn. Normaal gesproken kost het mij enige dagen om af te kicken van de drukte. Een mooie, mar drukke baan in combinatie met het raadslid zijn vraagt erg veel energie. Even bijtanken in een ontspannen omgeving is dan erg welkom, maar ook noodzakelijk.. .jpg)
Vandaag in de Pers een artikel van Marcel van
Engelen over Jude Khela. Dit allemaal onder de kop: “De zwarte Wilders”
